Páty

hu | en | de
Banner 10

Elérhetőségeink

Polgármesteri Hivatal:

2071 Páty Kossuth utca 83.
2071 Páty Pf. 18.
Tel.: (23) 555-531 ÚJ!
Fax: (23) 344-540

Ügyfélfogadás:

Hétfő: 13:00 - 18:00
Szerda: 08:00 - 12:00,
13:00 - 16:00
Péntek: 08:00 - 12:00

Ügyfélszolgálat:

Kossuth Lajos u. 81.
Tel.: (23) 555-531
 
hétfő: 7:30 - 18:00
kedd: 7:30 - 16:00
Szerda: 7:30 - 16:00
csütörtök: 7:30 - 15:30
péntek: 7:30 - 12:00
(ebédszünet:  12:00-13:00)

Községüzemeltetés(PVK):

Tel.: (30) 838-2879
 

E-hibabejelentő

Honlap karbantartás

Tragikomédia az adórendelet körül

2016.12.11. 23:05

A külterületen mezőgazdasági művelésből kivett ingatlanok esetén jelenleg építményadót és telekadót is kellene fizetni. Ez az ott élők számára drasztikus terhet jelent (egyenként is több, mint a település belterületén lakók által fizetett kommunális adó). Székely László polgármester többször is kezdeményezte az ősz folyamán ennek megváltoztatását, sikertelenül. A képviselők kezdeti sima tiltakozása november utolsó napjaira abszurd kapkodásba fulladt.

A környékbeli települések jelentős részével ellentétben, Pátyon hosszú évek óta egy olyan adórendszer működik, mely belterületen és külterületen is sok sebből vérzik. Mondhatjuk, hogy jó ez így, hiszen ez már több ciklus öröksége, megszoktuk, azonban semmiféle szociális érzékenység nincs benne, ráadásul nem motivál semmire. Van és kész. Belterületen ez nem más, mint a házanként fizetendő kommunális adó, vagy építmény hiányában telekadó, míg külterületen (a mezőgazdasági művelésből kivett területeken) egyszerre fennálló építmény- és telekadó. Mindeközben a községben jelentős számban laknak (becslések szerint 1000-1500 fő) olyanok, akik a településre nincsenek bejelentkezve, így az utánuk járó fejkvótát és gépjármű adót sem kapja meg Páty.

Ezen okok miatt, évek óta újból és újból felmerül az adórendszer átalakításának szükségessége, hiszen ellentmondások, igazságtalanságok és aránytalanságok terhelik. Polgármester úr és közeli munkatársai - akik egy részét a jelenlegi testületei többséget kitevő, Sági-Bognár páros által dominált „hatok” már eltávolítottak mellőle - többször is kezdeményezték ezt. A javasolt rendszer tartalmazott kedvezményeket,ösztönző elemeket a bejelentkezésre és követte az arányosság elvét is. (Erről bővebben itt) Az elképzelés szerint egy, a kialakult viszonyok alapján átlagos, Pátyra bejelentkezett család így is a jelenlegi kommunális adónak megfelelő összeget fizetne. Ezek a próbálkozások azonban rendre visszapattantak a képviselőkről még olyan kezdeti szakaszban, hogy a tervek a testület hivatalos fórumai elé sem kerülhettek. Ennek valószínű, egyes képviselők által ki is mondott  oka az, hogy ha bevezetésre kerül az ingatlanadó, akkor a választások során majd esetleg emiatt veszíthetik el képviselői helyüket.

A korábbinál azonban súlyosabb helyzet alakult ki azáltal, hogy egy új törvény 2016 végéig lehetővé teszi a zártkertek tulajdonosainak, hogy telkeiket a mezőgazdasági művelésből kivonják, így a szocialista világból örökségként maradt anomáliák megszüntethetőkké válnak. Igen ám, de ez Pátyon jelentős adóteher-növekedést jelent az ott lakóknak a telekadó és építményadó párhuzamos fizetési kötelezettsége miatt. Székely László polgármester többször is kezdeményezte az ősz folyamán ennek megváltoztatását, sikertelenül.

Miről is van szó?
Sajnos ellentmondásos a külterületen élők adózása. Ezt az okozza, hogy a különböző jogszabályok nem harmonizálnak egymással. Így az építési és az agglomerációs törvény szerint a külterületi kiskertes (zártkert) övezetben nem lehet olyan épület, melynek lakó funkciója van, ezzel szemben egy 1992-es törvény lehetővé teszi, hogy bármilyen építményben, akár gazdasági funkciójú épületben is, lakcímet lehet létesíteni. Az ott élők építmény adót fizetnek, ami egy 40 m2 alapterületű építmény esetén is a belterületi kommunális adónak a duplája.
A fent említett  törvény lehetőséget ad arra, hogy a zártkerti telkeket kivonassák a mezőgazdasági művelés alól, így azonban - Páty község adórendelete szerint - az építménnyel nem fedett telekrész beépítetlen terület lesz, amit telekadó fizetési kötelezettség terhel.
A polgármester úr, érzékelve, hogy így aránytalanul magasak lesznek az adóterhek a településrészen, október folyamán javaslatot tett, hogy az ilyen telkek kapjanak adómentességet a telekadó fizetési kötelezettsége alól (hiszen építmény adót már fizetnek ami eleve több a belterületen érvényben lévő kommunális adónál, erre ne jöjjön még a telekadó is), de a képviselő-testület többsége ezt elvetette.

Ezt követően a Mézeshegyen lakók tartottak egy fórumot, amire meghívást kapott minden testületi tag, azonban csak a polgármester és az alpolgármesterjelent meg, a képviselők távol maradtak. Székely László,az itt elhangzottakat meghallgatva úgy döntött, hogy újra benyújtja az ezt a helyzetet rendezni kívánó módosító javaslatát, immár a teljes adórendelet megváltoztatása nélkül, önállóan. Novemberben volt az éves közmeghallgatás is, ahol az érintettek ismét kifejezték felháborodásukat. Az ezt követő testületi ülésen Polgármester úr ígéretéhez híven újra tárgyaltatta a javaslatot, amire a domináló testületi többség ismételten nemmel szavazott. A hetekig húzódó erőpróba során a „hatok” (akik néha már csak ötök vagy éppen négyek) az örökös elutasítás és a minimális csökkentés mellett más építő javaslattal nem léptek fel.

A hirtelen változás, ötletelés
Hirtelen, három nappal a 2017-es adórendeletek elfogadásának határideje előtt, módosító indítvány-dömping érkezett az addig mindezt elutasító képviselőktől.

1. November 28. hétfő délután: Gábor Ákos hozta be javaslatát a Hivatalba, ami immár a mézeshegyi problémára reagálva módosított volna az adórendeleten. Képviselő úr eközben jelezte, hogy ez a „hatok” számára elfogadható változat. A jegyző megszövegezte és rendeletbe foglalta azt módosító indítványként, ami megfelelő kompromisszumnak ígérkezett.

2. November 29. kedd: Sági György hozott be egy újabb javaslatot, amin Szeitz Zsolt, Bognár András és Sági György neve szerepelt előterjesztőként. Ez már egy csomag volt, amelyben a külterületi telekadón kívül, több más, a költségvetést komolyan érintő javaslat is szerepelt. A javaslat nem tartalmazott megalapozott számításokat arra nézve, hogy az esetleges, immár komolyabb módosítás miként érinti Páty 2017-es költségvetését.
A beadott anyagra a jegyző úr azt mondta, hogy ez így formailag sem jó, nem beszélve a tartalmi részekről.

3. November 30. szerda: Jött a harmadik javaslat közvetlenül a Településfejlesztési Bizottság ülése előtt. A tervezett testületi ülés előtt egy órával összeült a Településfejlesztési Bizottság (a Mervó-féle kérelemnél is ők voltak a leggyorsabbak), hogy ezt az adórendelet módosítást megtárgyalja. Ezen az ülésen a jegyző úr elmondta, hogy ő csak az eredeti, Gábor Ákos által benyújtott és a Mézeshegyre vonatkozó előterjesztést készítette, a másik, több pontból álló javaslatot nem, azokat érdemben nem is látta. Pontos jogi szakvéleményt ilyen hirtelen ne várjanak tőle, de ránézésre törvénytelen, belső ellentmondásoktól terhes, sok helyen teljesen érthetetlen a szöveg, ráadásul ezt a Pénzügyi Bizottságnak kellene tárgyalnia. Ennek ellenére a Szeitz Zsolt által vezetett bizottság az előterjesztést támogatta…

Jött a testületi ülés és a szavazás….
Polgármester úr elsőként a Gábor Ákos által benyújtott javaslatot tette fel szavazásra (ami kompromisszumos megoldás lehetett volna a mézeshegyiek problémájára). Ezt azonban elvettette a testületi többség, meglepő módon maga a beterjesztő Gábor Ákos is.
Igennel szavaztak: Székely László, Szabó István, Monostori Ernő, Temesszentandrási Gábor.
Elutasították: Bognár András, Gábor Ákos, Sági György és Szeitz Zsolt.
(Az ülésen nem vett részt: Somogyi Farkas Tamás.)

Ezt követően a több pontból álló adórendelet módosításról szavazott a testület. Ezen javaslatnak pikantériája, hogy ez alapján a főként befektetői kézen lévő MA2 területek drasztikus adócsökkentése is megtörtént volna (trójai falóba rejtett meglepetésként). Ezt azonban a jegyzői véleménnyel megegyezően, melyben törvénytelenségre, kapkodásra és kidolgozatlanságra hívta fel a figyelmet a Hivatal vezetője, a vita során nem támogatta sem a Polgármester, sem a Pénzügyi Bizottság elnöke, sem pedig az Alpolgármester. Ennek ellenére a végső szavazáson átment volna a javaslat, azonban a módosítást benyújtó Szeitz képviselő úr végül tartózkodott, így maradt minden úgy, mint az októberi nekiveselkedéskor.

Kis pátyi abszurd több felvonásban. Eddig mindez az Önkormányzat folyosóin, termeiben zajlott. Hogy mi jön ez után, azt nehéz megjósolni, de folytatása - tekintettel az érintett lakosok igen erős elégedetlenségére - következik…

Szabó István
Alpolgármester

Váltás magas kontrasztú változatra

Testületi ülés rövid összefoglalója 2017.12.13.

1.napirendi pont: Németh Zoltán Páty, 4221/1 helyrajzi számú ingatlanra vonatkozó vételi szándékáról

Páty Község Önkormányzat Képviselő-testülete támogatja Németh Zoltán (1112 Budapest, Facsemete u. 29.) kérelmét, amelyben a Páty Község Önkormányzat tulajdonát képező (tulajdoni hányad: 1/1), 4221/1 helyrajzi számú, 6228 m2 területű, „kivett beépítetlen terület” besorolású ingatlanra vonatkozó vételi szándékát fejezi ki.

tovább

Hirdetmények

ELBIR Hírlevél - Tudnivalók időseknek az „unokázós” csalásokról és a trükkös lopásokról

Az „unokázós” csalásokról

Egyedülálló időskorúak célpontjai az újra és újra felbukkanó csalóknak. Az "unokázós" módszer lényege, hogy a késő esti, éjszakai órákban felhívják a kiszemelt áldozatot az alábbi színlelt indokokkal.

tovább

Széchenyi 2020

Képviselői vélemények

Válasz a Páty Zsámbéki-kanyar Lakóparkért Egyesület Írására

Örülök, hogy az egyesület gyorsan reagált az elkerülő utakkal kapcsolatos írásomra. Ha jól emlékszem ez ugyanaz a szöveg, melyet néhány hete, hónapja a KT minden tagja megkapott, mikor a lehajtóról vitáztunk. Már akkor is elmondtam, hogy nem értek egyet az írásban megfogalmazott állításokkal. Valószínű, hogy most sem fogjuk egymást meggyőzni a saját igazunkról, de legalább, akik olvassák, azok is kialakíthatják a saját véleményüket,  illetve pontosabb képet fognak kapni a problémáról.

tovább

Legújabb videó

©2015 Páty önkormányzata